우생학이라는걸 아는가? 우생학은 다윈의 종의기원 출간이후 그의 사촌인 골턴이라는 사람이 만든건데 대충 설명하자면 뛰어난 인간의 유전자를 골라내고 전승시키기 위해서 정신병자나 유전병이 있는 사람을 다 처죽여야된다 뭐 이런거다. 나치스가 이걸 이어받아 유대인은 더러운 유전자와 본성을 가졌다고 주장하며 그많은 유대인을 학살했다.

 다윈은 골턴의 생각에 부정했지만 어찌하리,수많은 사람들이 나치의 우생학 논리에 학살 당했다. 이 더러운 우생학에서 혈액형 심리학이 파생된건 아는가? 아직까지도 세상에서 가장 금기시되고 어떤 이유로도 허용되지 않는 분위기의 학문이 우생학이다. 우리나라는 나치와 상관이 없어서 그런지.. 이 혈액형 성격테스트니 뭐니 하는건 우리나라와 일본에서만 유행하는데 미신을 좋아해서 그런지는 잘 모르겠지만 특히 우리나라 10대 20대 여성들은 혈액형에 지대한 관심을 가진다. 개인적으론 참 무식함을 돋보이려는 시도 같아 씁슬하다.

 작년 광우병관련해서 촛불집회가 일어나고 여러 말이 참 많았다.그때 뭐 아고라디언이니 협상반대니 찬성이니 그 사람들이 그렇게 외쳤던건 과학적 증거와 자료와 신빙성과 객관성 아닌가? 사실 우리나라 학생들중에 문과생이 훨신 많고 과학에는 일반사람이 흥미를 별로 가지지 않는건 사실이지만... 저렇게 아쉬울때는 과학적이니 뭐니 떠들어대면서 아무런근거나 자료도 없으며 그렇게 언론과 학자들이 터무니 없는소리라고 일축을 해도 왜 도대체 믿는것인가? 아무런 근거와 자료와 신빙성이 없는 혈액형을?

알 필요도 없고 걸릴 확률도 극악이지만 그렇게 두려워해서 SRM에 대해서는 그렇게 떠들어 대면서 아무런 증거도 필요없고 생각조차 할 필요없는 혈액형에는 왜 사죽을 못쓰는가? 그것도 가장 혐오스럽고 더러운 학문에서 튀어나온것을? 사실 외쿸 사람들은 지들 혈액형 대부분 모른다. 요즘은 자신의 혈액형 몰라도 검사해서 몇 초만에 무슨 혈액형인지 바로 튀어 나오기 때문에 그닥 알 필요도 없다.  

 참고로 나는 희귀한 혈액형인 RH-B 형이다 좀 귀하다고 한다. 나도 혈액형 심리 테스트 B형으로 하는거 해보면 그런대로 맞는것 같긴한데, 원래 일방적인 질문식의 텍스트는 수용자를 현혹시키고 긍적적인 생각을 유발한다.  아 근데 RH- 혈액형에 관한건 없던데?  대충 비형이라고 하라고? 비형이면 뭐 뭐 비형이니까 세상사는데 편하긴 하겠군 유명가수가 내 동생이니 말이지 ..

아 혈액형은 개그를 해도 재미가 없다. 짜증난다.

  혈액형은 세세하게 화학적으로 나누면 4가지 혈액형 말고도 꽤나 많은 종류가 있다고 하는데, 세분류론 60여가지가 넘는걸로 알고있다. 세상에! 사람을 4가지 종류로 나눠서 설명하고 정의하면 얼마나 편할까? 그 많은 자기계발서는 이런저런 종류 사람 ~ 대화의 기술에 대해서 설명하고 끝도없이 재잘거리는데, 다 개망할듯 싶다. 4종류면 완벽하게 일반화해서 설명 할 수 있다니! 어머 사회학의 통일장 이론인가?

  정말 짜증나는게 나는 소심해~ A형이라~ 어쩌라는건지 모르겠다 그래서 내가 소심한걸 봐달라는건지 내가 피에 흐르는 화학적 성분이 A형이라 정의되고 있는것인데 이 화학성분이 말이야 대뇌로 전기 뉴런신호가 소심하도록 유도하니까 니가 알아서 조심하렴 못고쳐! 내가 비록 소심해서 잘 삐지더라도 내 피의 화학성분때문에 이러는거니까 넓은 마음으로 이해하렴 이런뜻인가? 이런식으로 자기 정당화를 하는건 굉장히 추잡하다. 자위를 사이비 미신으로 해대다니 부끄럽지도 않은가? 아프리카 사람들이 발가락의 털수대로 성격이 좋다고 믿는다는걸 보면 도시 사람들은 비웃겠지. 어쩌나? 내가 혈액형을 보는 사람을 보는 관점은 니들이 아프리카 사람들을 보는 관점과 같다.

 사람들은 과학이 살아야 어쩌고~ 공학인이 살아야 어쩌고~ 하면서 교양과학책을 얼마나 볼까? 입으로 생각으로 그렇게 떠들면서 막상 자신의 과학적 교양을 쌓지도 않으면서 말이다. 자신들이 매일 사용하는 컴퓨터의 반도체가 양자역학으로 돌아가는건 몰라도 뭐 상관없다. 그렇게 피곤한걸 알라고 강요 할 수도 없고, 나도 별로 그닥 알지도 못하고 사실 뭐 나도 크게 알고 싶지 않다 -_-;. 하지만  자신들 멋대로 편하게 과학적이라는 잣대를 허세용으로 가져가고 필요없을땐 개무시를 하는게 굉장히 짜증난다. 그리고 저런 저럽고 추잡한것에 객관적인 칼날을 들이대면 무시한다. 평소에는 그렇게 이성적인척하면서 가장 논리적인 과학적인 잣대는 왜 피곤해 하는가?

재밌잖아~ 하나로 그냥 넘어가야되는가? 내 생각이 피곤한것인가??

 솔직히 누가 내 혈액형을 물어보면 대놓고 그건 비과학적이니 어쩌고 하기도 뭐하고 상대방이 나에게 관심이 있어 물어보는데 뻘쭘해 만들기 뭐해서 그냥 특이한 RH-B 형이라 말하고 잘 안믿는다고 웃어넘긴다. 하지만 그걸 물어보는 순간 수준이라는게 보인다고 할까? 뭐 어디 연구결과 보니까 저학력자 일수록 혈액형을 믿는다는 통계조사도 봤는데 하긴 지적 수준에 따라서 근거와 주장의 신뢰성을 의심하고 믿을터인데 ... 혈액형 성격의 의의는 지능검사인가? 교육비가 우리나라 예산에서 가장 크게 차지하는데 통탄의 현실이다.

 밤새 연구실에서 연구하는 과학자님들이 떠드는거 흘겨 들어서라도 최소한의 성의인데, 좀 들어주는 셈 치고 혈액형따위는 서로 안물어봤으면 한다. 황빠짓하면서 그렇게 우리나라 과학에 대한 걱정과 일부 스타 과학자들을 그렇게 좋아하시면서, 과학자들  지원안해주는 정치인을 탓하면서 비과학적인 쓸데없는걸 그렇게 떠들어대는건 어떤 생각으로 하는걸까? 답답하다.

스스로를 과학적 회의주의자라고 정의했던 영국철학자 버트런드 러셀은 자신의 에세이 "우리는 합리적 사고를 포기 하였는가"에서 이렇게 말한다.

[잘 적립된 과학적 결과라면 그것이 명백한 진실은 아닐지라도 이성적 행동 강령이 될 만큼 충분한 진실을 포함하고 있다고 생각한다.]

우리는 합리적 사고를 포기 하였는지, 좀 심사 숙고해봐야 할 때이다.